Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Type of study
Year range
1.
Rev. bras. ciênc. vet ; 12(1/3): 102-105, jan.-dez. 2005. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-435915

ABSTRACT

Foram analisadas 252 amostras de fezes de cães e gatos provenientes dos municípios do Rio de Janeiro e Niterói no período de 1999 a 2000. Foram 212 (84,12


Subject(s)
Dogs/parasitology , Cats , Feces , Parasites
2.
Rev. bras. ciênc. vet ; 12(1-3): 1-3, 2005.
Article in Portuguese | LILACS-Express | LILACS, VETINDEX | ID: biblio-1491276

ABSTRACT

Foram analisadas 252 amostras de fezes de cães e gatos provenientes dos municípios do Rio de Janeiro e Niterói no períodode 1999 a 2000. Foram 212 (84,12%) amostras de cães e 40 (15,87%) de gatos. Do total de amostras examinadas 81(32,14%), foram positivas para pelo menos uma espécie de parasita. Dos 212 exames de material fecal canino, 70 (33,01%)estavam positivos e de felinos 11 (27,5%). As infecções mistas foram observadas em 10 amostras caninas (14,28%) e quatrofelinas (36,36%). Nas amostras caninas, ovos de ancilostomídeos foram os mais encontrados em 43 (61,43%) amostras,enquanto os coccídeos foram mais freqüentemente observados nas fezes de felinos em três (27,27%) amostras. Quanto àidade dos animais, 37 (52,85%) amostras positivas eram provenientes de animais com mais de 1 ano de idade, indicandoprovável vermifugação dos filhotes, enquanto nos gatos a faixa etária mais parasitada foi de menos de seis meses, com 7(63,63%) positivos.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL